你敢信吗，联合国选秘书长，美国本来把算盘打得噼啪响，结果自家老牌盟友直接把否决牌拍桌子上了，就为了拦着美国推的候选人上台。这事说出来不少人都懵，英国为啥要跟美国对着干？这里头的门道比票面上那几个数字有意思多了，今天咱慢慢捋。 很多人不知道，联合国安理会选秘书长的摸底投票，有套从不公开的玩法。2016年选古特雷斯的时候，前五轮用的都是普通白票，最后两轮才换成能区分常任理事国和非常任理事国的彩色选票，谁投了反对一眼就能看清。这回选举直接照搬了老规则，第五轮投票还在白票阶段，表面看不出谁投了反对票。 真懂行的人其实早就算明白了，10月7号第五轮的投票结果，路透社当天就放出来了。格林斯潘拿到9票赞成刚好踩住正式推荐的最低门槛，一张不多一张不少。美国主推的格罗西只有6票赞成7张反对，排在第二位。之前还跟格林斯潘咬得很紧的伯基特，直接掉到5票，基本退出了竞争圈。 格林斯潘能稳在第一，本来就不是偶然。中方近些年在联合国一直推三件事，维护多边主义、给发展中国家更多话语权、支持女性出任秘书长，这三样格林斯潘全占。她之前当过联合国副秘书长，一直管南南合作减贫这类发展议题，就是个中立的技术官僚，不站任何一边的队。 今年六月她还专程来过北京，明确重申恪守一个中国原则，也肯定了中方在发展中国家议题和多边贸易体系里的作为。这可不是随便走个过场，等于摆明了态度递了话，双方都接得很顺。俄罗斯那边对她也没意见，根本不存在拦着的道理。 格罗西是现任国际原子能机构掌门，之前在扎波罗热核电站监督问题上，跟俄罗斯公开呛声结过梁子。格林斯潘管联合国贸发会议，黑海粮食协议那会，专门对接俄罗斯粮食和化肥出口的事，跟俄方的工作渠道一直很顺畅，身上根本挑不出能让莫斯科翻脸的毛病。中俄都不反对，这就是格林斯潘占第一的基本盘。 真正砸了美国如意算盘的不是中俄，其实是英国，这事还跟四十年前的马岛战争脱不开关系。格罗西是阿根廷职业外交官，阿根廷宪法明文写着马岛主权属于阿根廷，哪怕格罗西个人再克制，立场上也不可能偏向英国。英国1982年倾举国之力才拿下马岛的控制权，这么多年一直把这事当成核心利益，神经绷得紧得很。 阿根廷每年联大都会重提马岛议题，英国本来就防得紧。要是真让阿根廷人当上联合国秘书长，联合国那边保不齐就会把马岛议题往前推一大步，哪怕秘书处立场偏移半分，英国这么多年的实际控制都可能被动摇。核心利益面前，英国才不会给美国面子，直接把话摆到台面上，真要推格罗西就动用否决权。 否决权这东西，五常不天天拿出来晃，但亮出来就足够镇场子。只要英国不松口，格罗西哪怕后面拿到9票赞成，也过不了安理会这一关。英国也没说一定要真把否决票投出去，把牌摆这就够了，美国自己就得掂量清楚分量。 美国本来算盘打得特别精，推格罗西上去，这个人在伊朗核问题、乌克兰危机上都跟自己步调一致，未来联合国秘书处说起涉美重大议题，就能顺着自己的意思来。千算万算，就是没算到马岛是英国碰不得的红线，根本不能拿来换盟友情谊。 美国这段时间没少派人去伦敦做工作，可领土主权这种事，英国嘴上跟你客客气气，手里的否决权就是一动不动。盟友之间什么好处都能让，到自家核心利益这，就是一堵撞不开的墙。 再说法国，一开始本来偏向支持格罗西，毕竟法国跟国际原子能机构合作紧密，也认可格罗西在核不扩散领域的专业能力。可法国也有自己的算盘，它在拉美有自身布局，跟格林斯潘出生的哥斯达黎加关系不差，还一直标榜自己是多边主义的捍卫者。 真到了格林斯潘能在五常凑够共识的时候，法国根本没必要单独动用否决权帮美国硬扛。现在法国一直走独立于美国的外交路线，为了格罗西得罪中俄，政治上太得不偿失，根本不会做这种赔本买卖。 还有个不少外界都忽略的细节，智利前总统巴切莱特前段时间已经正式退选了。巴切莱特在拉美本来就有不小的号召力，她一退场，整个拉美的票源基本都集中到了格林斯潘这儿。这也是第五轮投票里，格林斯潘能稳稳守住9票的关键原因。 现任联大主席贝尔伯克，虽然之前跟中方打交道的时候风格偏硬，但这次她明确说要以透明包容的方式推进选举程序。她更看重程序正义本身，这反倒对走程序路线的格林斯潘更有利。 其实联合国选秘书长从来不是票多就能上，历来都是五常内部博弈出来的结果。1996年选安南美英互掐了好几轮，2006年选潘基文中日也掰过手腕，2016年选古特雷斯前前后后摸了六轮才定下来。这回也一样，真正的结果要等彩色选票启用，五常态度摆到明面上才算数。 古特雷斯的任期今年年底就到期了，距离安理会正式出推荐结果也就两个多月的窗口。按惯例接下来的几轮投票就要换彩色选票了，到时候谁投了反对票，全都会摆在台面上。要是格罗西那会再被五常某国明着否决，面子根本挂不住，大概率直接就退选了。 美国现在处境特别尴尬，能操作的空间已经非常小了。只能想着赶在彩色投票启动之前，想办法软化英国的态度，实在不行