车圈炸出疑似中间人花钱雇博主定向补刀江淮、尊界、华为，一单5000起！ 这件事源于尊界 V800 刹车踏板争议。10月8日懂车帝发布测试视频，三台自购尊界V800在100km/h 全力制动测试中踏板支架断裂，双方爆发技术论战。 13日，尊界出示第三方检测报告，称踏板符合QC/T788 2018标准。 在双方还在争论刹车安不安全的时候，10月14日，有汽车博主晒出微信聊天截图，称有中间人找汽车博主，借刹车这件事，专门要做针对尊界、江淮、华为的负面 “补刀视频”。 报酬是最低5000一条，大博主价格可以谈；要求水下匿名发布，不能暴露幕后；视频必须挂满一年不准删； 还先给了博主三道选择题摸底立场，确认你愿意批评车企，才继续谈合作。 有博主拒绝邀约，把截图曝光，但爆料视频很快被下架。 水下匿名发布的意思是：内容看起来像博主自发发的测评，实际上背后有人安排、有人给钱，但发布时不露出品牌、平台、商务或中介身份。 它不是正常商业合作里那种“本视频含广告”的明示投放，而是让内容伪装成中立观点，降低观众防备。 目前看到的这些博主的聊天截图细节高度相似。 但不能直接确认：邀约方就是懂车帝官方，还是外包中介，或者有人借机搅局。 10月15日懂车帝已向媒体回应，网传邀约博主抹黑尊界的相关言论不实，已经溯源取证，将采取法律手段维权。江淮、尊界、华为暂未针对这起付费邀约传闻单独发布正式回应。 法律怎么看？ 如果付费黑稿属实，可能构成商业诋毁。 《反不正当竞争法》禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手商业信誉。 关键看四点：有没有付费、有没有预设立场、内容是否失实或误导、是否指向特定竞争者。 现在只有博主自称的中间人约稿，还不能确定是否真实，以及背后的始作俑者是谁？ 会是懂车帝吗？三台断踏板的实测画面已经是懂车帝放出的公开事实证据，尊界也已经对车主作出免费升级的承诺。我的判断：懂车帝大概率没有必要再花钱去找博主二次补刀抹黑车企。 懂车帝当初放出实测视频，争议和流量已经全部拉满。如果再额外花钱找人做这种水下匿名负面视频，风险极大。 一旦败露，整个测评平台赖以生存的中立性人设直接崩塌，代价远大于收益。 您会问公安会不会介入？ 民事名誉侵权、不正当竞争纠纷，公安一般不会主动介入。这类纠纷优先走民事诉讼或者市场监管局行政举报。 公安刑事立案只有满足法定条件才会启动，这种情况对应的是《刑法》条损害商业信誉、商品声誉罪： 必须是捏造虚伪事实，并且给企业造成重大损失或者有其他严重情节。 仅凭目前几张截图，如果各方都还没去报警，公安大概率不会主动介入。 尊界、江淮、华为作为车企一方，可以采取的维权动作： 第一，固定证据。 对聊天记录、邀约账号、视频链接、传播路径做公证或区块链存证；向平台申请披露账号实名信息、IP地址和后台数据。 第二，行政举报。 向市场监管部门举报涉嫌商业诋毁的主体，依据《反不正当竞争法》请求责令停止、消除影响并处罚款。 第三，维权路径。 目前黑稿尚未实际发布，不能直接认定中间人、博主或MCN机构已构成名誉侵权或商业诋毁。 车企可先对中间人账号、聊天截图、邀约话术、传播链路做证据保全，并向平台投诉、发送律师函，阻断黑稿上线。 若后续黑稿实际发布，且内容存在失实或误导性，可依据《民法典》共同侵权规则及《反不正当竞争法》第十二条， 对中间人、博主、MCN机构提起名誉权或商业诋毁诉讼，要求停止侵害、消除影响、赔偿损失； 如能进一步证明对方组织、指使他人捏造并散布虚伪事实，并造成重大损失或严重情节，也可向公安机关报案，追究损害商业信誉、商品声誉罪。 听听您的看法 特别